الكوفية في الحروب التقليدية، كان التصعيد يُقاس بعدد الصواريخ، أما في هذه الحرب، فالتصعيد يُقاس بالكلمات التي تسبقها، حين يهدد ترمب بـ”جحيم عظيم” إذا لم تفتح إيران مضيق هرمز، فهو لا يرفع سقف الخطاب فقط…

بل يكشف عن مأزق عميق:

حرب بدأت بلا نهاية واضحة، وتبحث الآن عن مخرج بأي ثمن.

أولًا: من قرار سريع… إلى مأزق مفتوح

هذه الحرب لم تُبْنَ على استراتيجية طويلة النفس، بل على افتراض قديم أن الضربة السريعة كفيلة بإخضاع الخصم لكن ما حدث هو العكس تمامًا.

لم تُهزم إيران ولم تُحسم المعركة بل تحولت إلى حرب استنزاف مفتوحة وهنا تظهر المشكلة الحقيقية، القوة العسكرية لم تعد كافية لحسم الصراع لكنها كافية لإطالته.

ثانيًا: مضيق هرمز… حين تضرب إيران العالم لا أمريكا

بإغلاق مضيق هرمز، لم ترد إيران عسكريًا فقط،

بل نقلت المعركة إلى مستوى آخر:

الاقتصاد العالمي

أسعار الطاقة

استقرار الأسواق

وهنا تغيّر ميزان اللعبة، ولم تعد واشنطن تواجه طهران فقط، بل تواجه نتائج الحرب على العالم كله.

ثالثًا: “الجحيم” كاعتراف لا تهديد

لغة “الجحيم العظيم” ليست دليلاً على القوة بل قد تكون دليلًا على العجز.

لأن التهديد بهذا المستوى يعني أن:

الخيارات تضيق والحلول التقليدية فشلت والقيادة تبحث عن صدمة تعيد فرض السيطرة، لكن المشكلة أن هذا النوع من التهديدات لا يُرهب الخصم فقط بل يدفعه لرفع سقفه أيضًا.

رابعًا: كل الطرق تقود إلى الخسارة

اليوم، يقف ترمب أمام ثلاث خيارات، كلها مكلفة:

التراجع أو التفاوض

خسارة سياسية واضحة

استمرار الحرب

استنزاف مفتوح بلا أفق

تصعيد شامل (ضربات كبرى)

انفجار إقليمي قد يخرج عن السيطرة

وهنا المفارقة: لم تعد المشكلة في اتخاذ القرار بل في أن كل قرار يحمل بذور الفشل.

خامسًا: هل نحن أمام نهاية سياسية؟

التاريخ لا يُسقط القادة بسبب خطأ واحد، بل بسبب لحظة يفقدون فيها القدرة على التحكم بالمسار.

وهذه اللحظة تبدو قريبة لأن الحرب التي بدأت كاستعراض قوة، تحولت إلى اختبار حقيقي للقدرة على الإدارة، وليس فقط على القصف.

الخلاصة

حين يهدد دونالد ترمب بـ”الجحيم” فهو لا يتحدث فقط عما سيصيب خصومه بل عمّا قد يصيبه هو أيضًا.

فبعض الحروب لا تُهزم فيها الجيوش بل تُهزم فيها القرارات، وربما لن تكون هذه الحرب نهاية إيران بل بداية النهاية لرجل ظن أن العالم يُدار بمنطق الصفقات.