الكوفية أثار تعديل لغوي في النسخة الإنجليزية من موسوعة ويكيبيديا جدلاً واسعًا بعد أن استخدم محررون غير محددين الفعل "was" لوصف مدن مثل رفح وبيت حانون، وقرى مثل أم النصر والقرية السويدية، ما يوحي باختفائها أو اندثارها. وانتقد متابعون على منصات التواصل الاجتماعي هذه التعديلات، معتبرين أنها تحمل دلالات سياسية مرتبطة بمحاولات طمس الهوية الجغرافية الفلسطينية.

سياق التعديلات ومضاعفاتها

شهدت التعديلات الإشارة إلى الدمار الكبير الذي لحق بالقطاع جرّاء حرب الإبادة "الإسرائيلية" في أكتوبر 2023، والتي أسفرت عن مقتل أكثر من 72 ألف شخص وإصابة نحو 171 ألفًا، إلى جانب تدمير نحو 90% من البنية التحتية المدنية. وقد أعيد لاحقًا تصحيح بعض المقالات إلى صياغة الحاضر "is" لاستعادة الدقة اللغوية والمعلوماتية.

دور ويكيبيديا والمجتمع الرقمي

توضح دكتورة الإعلام الرقمي والصحافة فداء المدهون أن ويكيبيديا تعمل كموسوعة مفتوحة، تسمح لأي مستخدم بالتعديل مع تسجيل كل تغيير في سجل التعديلات، ويخضع المحتوى للمراجعة من قبل المشرفين والمجتمع الرقمي لضمان الاعتماد على مصادر موثوقة، ومنع المغالطات والتحريفات السياسية.

اللغة كأداة قوة

تشير المدهون إلى أن استخدام صيغة الماضي أو التخفيف من وصف الإبادة الجماعية في المقالات يحمل أبعادًا سياسية تتجاوز مجرد صياغة لغوية، حيث يمكن أن توصل للمتلقي الدولي رسالة مضللة وكأن المدن لم تعد موجودة رغم استمرار حياة السكان فيها.

تدخل مؤسس الموسوعة وجدل الحياد

تستذكر المدهون جدلًا سابقًا مع مؤسس ويكيبيديا جيمي ويلز، الذي تدخل في تعديل صفحة "الإبادة الجماعية في غزة" لتقليل دلالة الوصف، مما يثير مخاوف حول توازن وهمي بين الحرية التحريرية والرقابة السياسية، ويضع مسؤولية على المجتمع الرقمي للتحقق من صحة المعلومات.

مسؤولية الصحفيين والمستخدمين

تختتم المدهون بأن متابعة التعديلات وفهم دوافعها أمر ضروري للصحفيين والباحثين والمستخدمين، مؤكدة أن "اللغة ليست مجرد كلمات، بل أداة لتشكيل الرأي العام"، وأن مراقبة دقة المعلومات حول غزة أمر أساسي لضمان وصول الحقيقة كما هي، بلا تحريف أو تزييف.