في لحظات التحوّل الكبرى، لا تُقاس قوة الدول بما تملكه من سلاح فحسب، بل بقدرتها على الخروج من الأزمات بأقل الخسائر الممكنة. الخبر العاجل الذي نقلته سي إن إن عن تكليف دونالد ترامب لكل من مايك فانس وستيف ويتكوف وجاريد كوشنر بالبحث عن مخرج دبلوماسي، لا يعكس مجرد خطوة تكتيكية، بل يكشف عمق المأزق الذي تواجهه واشنطن في هذه الحرب.

التحول في خطاب ترامب لم يأتِ من فراغ. ضغط الشارع الأميركي، المتعب من الحروب الطويلة والمكلفة، بات عاملاً حاسماً في إعادة تشكيل القرار السياسي. فالمزاج الداخلي لم يعد يحتمل مغامرات عسكرية مفتوحة، خاصة في ظل أزمات اقتصادية واستقطاب سياسي حاد داخل الولايات المتحدة. هنا، يصبح “الهروب الدبلوماسي” ليس خياراً ضعيفاً، بل ضرورة سياسية.

لكن العامل الداخلي ليس وحده في المشهد. فواشنطن، التي اعتادت قيادة التحالفات، تجد نفسها هذه المرة في حالة شبه عزلة نسبية. الحلفاء التقليديون لم يظهروا الحماسة ذاتها للانخراط في حرب قد تتدحرج إلى مواجهة إقليمية واسعة. التحفظات الأوروبية، والحذر الآسيوي، وحتى التردد في بعض الدوائر الغربية، كلها مؤشرات على أن هذه الحرب لا تحظى بإجماع دولي كما كان يحدث في مراحل سابقة.

في قلب هذا التردد، تبرز إسرائيل كعامل إشكالي. فارتباط الحرب بحساباتها الأمنية والسياسية جعل بعض الدول تعيد النظر في كلفة الانخراط. ليس بالضرورة رفضاً للدعم، ولكن خشية من الانزلاق إلى صراع مفتوح مع إيران، قد يحرق المنطقة بأكملها. وهنا، يتحول الدعم إلى حسابات دقيقة، لا إلى مواقف مطلقة.

أما الخليج العربي، فقد اختار موقع “حارس المرمى”، يراقب ويصدّ، دون اندفاع نحو المواجهة. هذا التموضع يعكس إدراكاً عميقاً لطبيعة المخاطر، حيث لا مصلحة مباشرة في التصعيد، ولا قدرة على تحمل تبعات حرب إقليمية شاملة. إنه موقف دفاعي بامتياز، يوازن بين الضرورات الأمنية وتجنب الانفجار الكبير.

في المحصلة، تبدو الولايات المتحدة أمام معادلة معقدة: حرب لا تريدها أن تتوسع، وحلفاء لا يريدون التورط، وخصوم مستعدون لرفع سقف المواجهة. لذلك، يصبح البحث عن مخرج دبلوماسي ليس مجرد خيار، بل ممر إجباري لتفادي خسارة استراتيجية أكبر.

إنه مأزق القوة حين تُحاصر بحدود الواقع… فتبحث عن مخرج يحفظ ماء الوجه قبل أن تفرضه الوقائع بالقوة.